4月25日，湖南高院发布2020年度《湖南法院知识产权司法保护状况》，并公布14起湖南法院知识产权司法保护典型案件。重科诉山东某公司的颜色组合商标侵权案，因其明确了侵害颜色商标的判定标准、对于颜色商标的保护具有重要意义入选。
该典型案件中，中联重科是第18338886号颜色商标的注册人，该商标以绿色、冷灰色、暖灰色(即极光绿、星耀灰、砂砾灰)叁种颜色构成，有效期自2016年12月21日至2026年12月20日，核定使用商品为第12类，包括起重车、混凝土搅拌车等。山东某公司在2019长沙国际工程机械展览会上所展示的“碍狈尝5160罢笔闯混凝土湿喷台车”上使用了与中联重科第18338886号商标近似的颜色组合标识，利用了公司的影响力和知名度。中联重科以商标侵权为由将其诉至法院。
2020年6月，经过审理，长沙市中级人民法院认为，被告使用的“颜色组合”与中联重科的第18338886号“颜色组合”商标构成近似商标，容易产生混淆和误认，判决山东某公司停止使用涉案颜色组合商标的侵权行为并赔偿。
该案件的胜诉，不仅反映了中国公司对知识产权和商标维权的重视，也成为国内装备制造行业“颜色组合”商标侵权胜诉的第一案。
据了解，颜色商标包括单一颜色商标与颜色组合商标。作为非传统商标，颜色商标在中国的立法保护历史不过二十年。虽然《商标法》列举了对颜色组合商标的保护，从立法层面确立了颜色商标类型，但无论是商标法还是商标审查与审理标准，有关颜色商标的规定均较为原则，相关司法案例也不多。
长沙市中级人民法院创新思路，依法将颜色商标权利人的使用情况、颜色商标涉及的颜色是否具有美学功能、是否会妨碍公平竞争等作为认定侵权与否的考量因素，明确了侵害颜色商标的判定标准，对于颜色商标的保护具有较为重要的意义。
专家表示，该案件具有非常重要的典型意义，不仅维护了公司的合法权益，也为我国颜色组合商标等非传统商标保护提供了司法样本，有助于公司确权、维权以及营造良好的法治化营商环境，最终促进我国工商业的不断发展。
(本文来自：中联重科)
投诉侵权
