参考消息网12月12日报道西班牙《国家报》网站12月10日发表文章称，从假新闻到互联网和基因技术，不管尼斯湖水怪是什么，人们研究尼斯湖水怪的历史也是一部技术进步的历史。文章摘编如下：
1934年1月4日，塞缪尔·布伦南因偷轮胎而在曼彻斯特被捕。第二天，他被捕的消息出现在当地的《卫报》上。布伦南曾因醉酒和盗窃而被捕至少124次。当时他供认不讳：“是的，我偷了轮胎。我多喝了几杯，把轮胎当成了救生圈。我要去找尼斯湖水怪。”
如果这名醉汉坐在轮胎上出现在尼斯湖中央，那也不能算是86年来寻找水怪过程中的最荒唐一幕。如果尼斯湖水怪真的存在，它看到的奇怪东西还将包括海豹、鲶鱼、鳗鱼、原木等等，这些体现了近一个世纪的技术进步。
1933年5月，一名公司主和他的妻子说，他们在尼斯湖看到一个巨大的生物，“身躯与鲸鱼相似”。此后，有关尼斯湖水怪的传说复活了。各种各样的探险队都想试试运气。最近一次尝试是在今年。
1933年
1933年12月，《卫报》披露了议会下院讨论派皇家空军飞机搜寻尼斯湖水怪的消息。
这只给人们提供了笑料。后来进行的飞行搜寻只找到了可能被误认为动物的漂浮物。
1934年
第二年夏天，报纸上已经出现在尼斯湖上巡游的广告：“这是一次迷人的冒险，因为尼斯湖的怪物随时可能露面。”现在我们称之为体验式旅游。
伴随着偶尔曝光的蒙太奇照片和用河马腿制造的虚假脚印，最初的狂热渐渐归于平静。
1937年
亚瑟·基思爵士提出一个问题，尼斯湖水怪现象可能更值得心理学家而非动物学家去研究。
1961年
人们对尼斯湖水怪的兴趣再次浮出水面，这次是由当时的阿伯丁大学新任校长彼得·斯科特推动的。斯科特的表态并非孤立无援,斯科特说：“现在应该对这个问题进行严肃认真的生物学关注了。我想从对湖泊的全面调查开始，即使找不到水怪，我们至少会获得一些有趣的地质学发现。”
斯科特的表态并非孤立无援。一年前，牛津大学和剑桥大学在尼斯湖上进行了小规模研究。斯科特的表态并非孤立无援,动物学家丹尼斯·塔克也调查了该湖泊。他确信那里的怪物是蛇颈龙。
1962年
1962年6月，情况变得非常有趣。探险队长哈斯勒中校说：“我们不需要更多的理论，我们需要的是证据。”在寻找证据的过程中，他们想听到怪物的声音，为此安装了不同频率的水下听音设备，并将另一个麦克风悬挂在湖面之上。
探险队还使用了回声测深仪，那是挪威渔船在峡湾狭窄的地方使用的设备。
1968年
伯明翰大学将声呐用于搜索工作。该大学电子工程系负责人率领的团队承诺会取得更好的结果。
1972年
威士忌制造商卡蒂·萨克悬赏100万英镑活捉尼斯湖水怪。
1973年
一名日本商人发起了一项新的搜索活动。其策略显然是不同的：用渔网、鱼叉、麻醉剂和一艘法国潜艇活捉怪物，然后进行世界巡回展示。
1976年
一家名为应用科学研究所的美国机构通过遥控操作进行水下拍摄。改进后的相机能够每15秒拍摄一次照片。
1983年
研究人员在湖区安装了雷达和自动鱼叉，希望能获得怪物的表皮样本。
1987年
20艘配备最新声呐技术的船只参与搜索。
1996年
该生物最传奇的照片被证明是假的，骗局持续了50多年。
1999年
上世纪九十年代的最后一个夏天，苏格兰人首次在湖面上安装了摄像头，希望能让整个世界都可以看到尼斯湖水怪。
2019年
奥塔哥大学的遗传学家尼尔·格默尔在湖上采集了水样，目标是对提取的顿狈础进行测序，以揭示湖中生物的完整信息。
格默尔的答案直截了当：不是蛇颈龙，也不是鲨鱼，“也许”是一条巨大的鳗鱼。（编译/田策）
投诉侵权
