男子在微信群吐槽化肥“含量不够”被拘留的事，引发了不小的讨论。
按警方通报，内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗村民梁某某，没有购买使用某化肥公司的化肥，并且在没有任何证据证明该化肥有质量问题的前提下，在一个50人的微信群内发表该化肥含量不够等言论，造成严重社会影响，构成虚构事实扰乱公共秩序，被行政拘留8日。
处罚依据是《治安管理处罚法》第25条，“散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的。”而且，警方认为是梁某某的言论，“造成20余名村民聚集，并用拉横幅、四轮车堵大门等形式进行维权”，构成虚构事实扰乱公共秩序。
饶是如此，在微信群吐槽之“轻”，和剥夺公民人身自由之“重”之间，还得追问一下此案的一些关键细节和法律证据链，才能让人服膺行政处罚的正当性。
一者，农民已被拘了，但化肥的质量究竟如何呢？“没有购买使用”，就说某化肥公司的化肥含量不够，当然不严谨；但是，同样在“没有购买使用”该化肥的情况下，警方就认定化肥含量是够的，有没有科学检验作为证据支撑？还是直接拿了公司方面提供的产物合格证明，就认定了谎言？
二者，农民梁某某到底在群里吐槽了什么话？这些话有没有事实根据？是传了周围人对这款化肥的吐槽，还是无事生非，心存贬损化肥商誉的恶意？这些吐槽，是不是构成法律意义上足以和“谎报险情、疫情、警情”等社会危害相当的“谣言”，必须要动用行拘这种处罚手段？“20余名村民的聚集”和梁某某的吐槽，有没有构成法律上因果关系？为什么村民被这么几句吐槽就把火挑起来，是不是之前和化肥厂商存在其他矛盾？
如此种种，还是需要当地警方能够充分释明案情，把关键的法律节点向公众掰开揉碎、讲清楚，这既是满足公众的知情权，也是阳光执法、公正执法应有的自信，要经得起公众围观。至少目前本案用“吐槽了化肥就被行拘”来概括，是不符合公众对公正的期待的。
网络不是法外之地，但应该明确，诽谤案原则上，应该是民事的商誉、名誉权纠纷，应该由当事人通过民事诉讼来解决，不应该一刀切地直接由警方处罚。从之前“抓捕吐槽鸿茅药酒医生”的个案来看，公众对这样的执法强度难免心存芥蒂。
针对商品质量的吐槽，微信群里的聊天，毕竟不是外交部发言人的发言，不可能字斟句酌，难免有表述不严谨、夸张的地方，其中还要分清情节，对症下药：对恶意诽谤，甚至煽动者，应该依法亮剑；也要给消费者对商品质量的正当吐槽留下空间。
公众对“吐槽化肥案”的关注，并非为造谣者站队，而是希望明确执法边界，避免公民正当吐槽也战战兢兢。
安徽太和县清浅市监所积极开展化肥商品质量抽检行动
为加强流通领域农资商品质量的监督管理，杜绝伪劣化肥坑害农民，保证农民用上放心农资产物，2019年8月下旬，安徽太和县清浅市监所积极组织执法人员深入辖区具有代表性的农资经营户，开展化肥商品质量抽样检查行动。
抽样检查主要在农资市场、商店、仓储等相关营销场所进行，在抽样检查行动中，执法人员严格按照《产物质量监督抽查管理办法》、《流通领域商品质量抽查检验办法》、《产物质量监督检查工作规范》实施质量抽查检验工作，重点查看了化肥经营商家的证照是否齐全、肥料产物包装标识是否规范，肥料产物是否获准登记、肥料产物是否在有效期内等，要求化肥经营商家务必遵守市场要求，做到合法经营、诚信经营，确保农民群众在化肥产物上买的放心、用的安心。
本次实施抽检的行政执法人员不少于两人，执法过程中，执法人员与农资经营户耐心沟通，并严格按照抽样检测程序对化肥经营户销售的复合肥等化肥产物进行抽样，抽样执法人员与经营户签字封样，抽样产物将送至相关检验单位进行检验，确保抽样检查过程和检验结果公平公正，保证在规定时间内完成抽检工作。
本次化肥抽检行动中，执法人员在严查进货渠道、商品检验和产物合格证及抽取样品的同时，还向经营户宣传了《个体工商户年度报告暂行办法》、《公司信息公示暂行条例》，督促经营户及时做好年报公示工作。
对于化肥：
化学肥料的简称，用化学和（或）物理方法制成的含有一种或几种农作物生长需要的营养元素的肥料。化学肥料的简称。只含有一种可标明含量的营养元素的化肥称为单元肥料，如氮肥、磷肥、钾肥以及次要常量元素肥料和微量元素肥料。含有氮、磷、钾叁种营养元素中的两种或叁种且可标明其含量的化肥，称为复合肥料或混合肥料。化肥的有效组分在水中的溶解度通常是度量化肥有效性的标准。品位是化肥质量的主要指标，它是指化肥产物中有效营养元素或其氧化物的含量百分率，如：狈、笔2翱5、碍2翱；颁补翱、惭驳翱、厂；叠、颁耻、贵别、惭苍、惭辞、窜苍的百分含量。
化学肥料是指用化学方法制造或者开采矿石，经过加工制成的肥料，也称无机肥料，包括氮肥、磷肥、钾肥、微肥、复合肥料等，它们具有以下一些共同的特点：成分单纯，养分含量高；肥效快，肥劲勐；某些肥料有酸碱反应；一般不含有机质，无改土培肥的作用。化学肥料种类较多，性质和施用方法差异较大。
投诉侵权
